科技日报评论员
近来，以中科院核算所核算系统结构国家重点实验室编译技能团队名义发布的“木兰”编程言语系统，把“彻底自主规划、开发”作为新闻点，引发重视。但很快，它被扒出其实便是“换皮Python”，又备受质疑。随后，中科院核算所发表声明，对该团队首要负责人做出停职检查的决议，并将对这一问题打开深入调查。
中科院核算所网站截图
其实，“木兰”是中科院核算所职工所创办企业开发的集成化产品。该职工自己也供认，“木兰”大多数都用在中小学教育，但在介绍中将之定位为面向智能物联网范畴；“木兰”言语在32位单片机上的编译器是根据Python开源编译器进行的二次开发，但在受访时将言语和编译器夸张为彻底自主开发。
人工智能、物联网以及自主可控，都是当时的新词、热词，和这些词沾边，就有流量。再加上有中科院核算所这一威望学术组织背书，“木兰”一出生，便赚足了眼球，应该也不愁销路。
但和之前以Chrome浏览器为内核却声称彻底自主开发的红芯浏览器相同，“木兰”也敏捷“翻车”。在互联网年代，在大众高度重视自主立异的今日，对声称把握核心技能的产品，咱们在等待之余，也会多一份严苛和审视。假如有真本事、硬实力，天然可收成掌声；但假如拉来大旗仅仅为产品贴金，也很快会无所遁形。
值得一提的是，“木兰”并非对Python言语的彻底仿制照搬。“木兰”言语的特征在于模块化，降低了青少年上手学习编程的难度。从商业和教育视点来看，确有其立异性。至于“木兰”能否在竞赛剧烈的少儿编程范畴闯出一片六合，就要看其团队的运营才能和对商场的洞察力了。
科研人员创业，最大特色便是技能立异性强。但在做商场营销时也别忘了，推行转化科技效果不能成心夸张其技能价值，要经得起同行评、用户用、商场认。什么火就给自家效果贴什么标签，这是投机取巧；把小立异说成大打破，这是欺骗、是科研不端。
咱们尊重立异。不积跬步，无以致千里，改善式立异相同有其价值。可是，咱们不接受“大吹大擂”式“标题党”立异。它危害大众信赖，危害组织诺言，也危害本应“做几分说几分”的学术气氛。
来历：科技日报
修改：张爽
审阅：王小龙
