好成果的内核永久源自跑者自身，而科技进步更是不行阻挠的人类开展。
Nike ZoomX Vaporfly NEXT%一向以其碳板和有弹性的中底泡沫为特征，但现在却成了一大争议——这种鞋是否节约了太多能量，然后形成了一种不公正的优势？
当地时间1月15日，英国媒体《泰晤士报》发布了一篇报导，声称Nike最新鞋款或将被制止运用。本来，国际田径（原“国际田联”）可能会出台一项规则，约束跑鞋的中底厚度。
不过，现在还没有关于国际田径是否会持续制止穿该跑鞋的决议。虽然许多媒体都在报导这一禁令，但没有一家征引国际田径或耐克内部的消息来源。
速度要挟
2017年，Nike 初次推出 Zoom Vaporfly 4%，为跑圈带来一股速度旋风。
2019年，最新发布的Nike ZoomX Vaporfly NEXT%持续在之前版别的基础上晋级。
基普乔格还穿戴这款跑鞋的晋级款Alphafly发明了人类马拉松初次跑进2小时的先例；与他相同来自肯尼亚的布里吉德·科斯盖也曾穿戴它赢得了上一年10月举办的芝加哥马拉松女子冠军，将尘封了16年之久的女子马拉松国际纪录提高了81秒。
不仅是专业选手，这款鞋对业余选手相同有协助。《纽约时报》的一项研讨发现，上一年在3小时内跑完马拉松的跑者中，超越40%穿的是Vaporfly 4%或Next%跑鞋；其还发现穿戴Zoom Vaporfly或NEXT%跑鞋的跑者，比穿戴其他跑鞋的跑者快2%到5%。
速度源头
那么，耐克的跑鞋到底有何不同之处，可以让成果得到明显提高呢？
其实，根本原因在于其间底的碳板和柔软扎实的中底泡沫，为跑者节约了不少膂力耗费。耐克的产品已被证明可将跑步中的能量耗费下降4%。因而让许多专业和业余选手都在争辩这种跑鞋是否节约了太多的能量，然后形成了一种不公正的优势。
《跑者国际》对Nike ZoomX Vaporfly NEXT%的测评：
虽然存在争议，但是在曩昔这一年，从国际大牌斯凯奇、Hoka One One，到国产品牌李宁、特步、多威等都推出了运用碳板的跑鞋，参加竞赛队伍。
依据《跑者国际》跑鞋实验室的定论显现，跑鞋想要协助跑者下降耗费有多种途径：
1、分量较轻的跑鞋能节约膂力，大约每100克能节约1%的能量；
2、经证明，更大的缓冲可以大大削减1%-2%的能量耗费；
3、当脚和鞋曲折时，能量会被吸收。而扎实的前脚掌和较为坚固的碳板可以大大削减或消除曲折，节约部分能量；
4、生硬的前脚掌很可能使脚趾发力困难。但是，一个较为上翘的鞋头就能赋予脚趾满足弹力，补偿这一缺陷，让双脚得以正常发力；
5、减震资料具有较高的能量回弹性，然后削减了能量损耗。
因而，这些竞速跑鞋的产品趋势便是：轻量、厚底、高缓冲和回弹（尤其是在前脚掌部分）的鞋底，且鞋头较为上翘。
争议与焦点
从上一年10月以来，这双鞋一向是争议的焦点。
鉴于Nike ZoomX Vaporfly NEXT%的体现实在太过于超卓，包含意大利马拉松冠军吉安尼·德玛丹娜在内的约20名运动员早在几个月前就已写信给国际田径，投诉了耐克的马拉松跑鞋技能，尤其间底运用的碳板，称新款的“超级跑鞋”让马拉松失去了公正竞赛的环境。
由于赞助商等原因，一些运动员只能穿其他品牌的跑鞋，“超级跑鞋”然后引起了田径选手的惊惧。
但不得不提的是，在四天前的西班牙瓦伦西亚路跑10公里竞赛中，肯尼亚选手罗纳克斯·基普鲁托以26分24秒的成果改写历史纪录，将10公里跑国际纪录提高了14秒之多。陪同他夺冠的是阿迪达斯adizero Takumi Sen 5跑鞋。
不过，关于运动员们提出的问题，国际田径并没有置之脑后，而是非常重视地建立了工作组来详细讨论这样的一个问题。国际田径建立的委员会，由前运动员和科学、道德、鞋类、生物力学和法令方面的专家组成，一起着手查询这样的一个问题。他们也期望在“鼓舞开发、运用新技能”，以及“维护这项运动的可及性、普遍性和公正性”之间找到平衡。
关于这些争议，基普乔格对《每日电讯报》的记者表明，没有必要对此进行加强监管。“这款跑鞋是公正的，我一向在吃苦练习；一起科技也一直在开展，咱们不能冲突科技，应该与科技同行。”他想对那些对立“跑鞋”的人说，跑出好成果是由于跑步的人，而不是由于鞋子。
体育运动开展至今，早已无法脱离科技支撑。咱们等待看到科技进步为跑步及其他运动带来更多的活跃改动，也期望更多跑者能在科技的加持下，少受伤甚至不受伤的一起，让成果获得打破。当然，咱们也不能忽视一点，科技进步仅仅起到了火上加油的效果，归根到底是你自己。
