长年累月的“奔富”葡萄酒相关中文商标抢夺战又现“回转”。北京市高级人民法院近期作出终审判定，东方明日（晋江）进出口有限公司（以下简称“东方明日”）注册的第11157214号“奔富酒园”商标的无效宣告裁决被撤消。
2020年1月10日，“奔富酒园”商标无效宣告恳求方澳大利亚富邑集团方面回应新京报记者称，公司已向法院恳求再审，现在尚无判定成果。另据富邑集团方面证明，东方明日相关方Rush Rich葡萄酒公司的出口执照已被澳大利亚当局撤消。
“奔富酒园”商标无效裁决被撤消
裁判文书显现，东方明日公司恳求注册的第11157214号“奔富酒园”商标于2015年12月取得核准，核定运用产品为第33类的葡萄酒、白兰地、鸡尾酒、米酒等。2016年3月，富邑集团子公司南社布兰兹有限公司对“奔富酒园”商标提出无效宣告恳求。
2016年9月，原国家工商行政管理总局商标评定委员会（以下简称“原商评委”）以商标法规则的“以其他不正当手段取得注册”为由，作出了第11157214号“奔富酒园”商标无效裁决。
东方明日公司遂申述原商评委，恳求撤消被诉裁决，判令原商评委从头作出裁决。该案2016年11月由北京知识产权法院受理。
东方明日公司在一审中诉称，“奔富酒园”葡萄酒在2016年4月至2017年6月期间销售量达240万瓶，“奔富”与南社布兰兹公司“PENFOLDS”商标不具有一一对应联系，“奔富酒园”商标经东方明日公司很多运用，已构成安稳的消费集体，其商标注册未违背商标法“以其他不正当手段取得注册”的规则。
而南社布兰兹公司向北京知识产权法院提交了一系列依据，以证明东方明日公司及其相关公司存在歹意抢注商标行为，如恳求注册与“PENFOLDS/奔富”品牌近似的诉争商标及“澳洲奔富酒园”等44件商标；与闻名葡萄酒品牌“木桐酒庄”附近似的“木桐夫人MUTONGFUREN”等25件商标；与匈牙利闻名红酒品牌“Kdarka”附近似的“KDARKA”商标等。
2018年8月，北京知识产权法院作出一审行政判定，以为东方明日公司及其相关公司具有显着的仿制、抄袭别人闻名商标的片面成心，且存有很多囤积商标的行为，显着超出企业运营范围的正常需求，驳回原告东方明日公司的诉讼恳求。
东方明日公司不服，于2019年2月向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以为，原审法院确定诉争商标的注册构成“显着的仿制、抄袭别人闻名商标”等景象与在案现实不符，对东方明日公司在原审诉讼中提交的很多商标运用依据未予确定亦有不妥。
因而，北京市高级人民法院判定，撤消北京知识产权法院上述行政判定，撤消原商评委作出的《关于第11157214号“奔富酒园”商标无效宣告恳求裁决书》，国家知识产权局就该“奔富酒园”商标的无效宣告恳求从头作出裁决。
2020年1月10日，富邑集团方面向新京报记者证明了上述音讯，并称公司已向法院恳求再审，现在尚无判定成果。
“奔富”相关中文商标抢夺剧烈
以往裁判文书显现，澳大利亚葡萄酒上市公司富邑集团的Penfolds葡萄酒早在1995年就进入我国市场。依据Penfolds的发音和“奔向富足”的涵义，富邑集团将“奔富”作为Penfolds对应中文名称。
2011年，富邑集团子公司南社布兰兹有限公司在我国内地注册“Penfolds”商标，核定运用产品为葡萄酒。同年，该公司在33类产品上恳求注册“奔富”商标，但被驳回，2013年复审再被驳回。因不服原商评委的复审决议，南社布兰兹有限公司先后向北京市榜首中级人民法院、北京市高级人民法院提起上诉，但均被驳回。
2018年6月，最高人民法院判定撤消了上述法院判定和决议。2018年8月，原国家商标局对南社布兰兹有限公司恳求注册的“奔富”商标予以开始审定布告。而自2014年3月起，易富贸易公司取得了南社布兰兹有限公司在我国的商标独占运用权。
另一方面，东方明日及其子公司奔富国际贸易股份有限公司（以下简称“奔富贸易公司”）等，也在活跃恳求注册“奔富”相关中文商标。2014年7月，东方明日注册了“奔富庄园”商标，尔后又于2015年12月注册了“奔富酒园”商标。2018年3月，案外人曾某某取得“奔富”商标，核定运用服务项目为第35类的进出口署理、替别人推销等，并在同年4月授权奔富贸易公司对该商标采纳维权行为。
除了针对前述“奔富酒园”的无效宣告恳求胶葛之外，尔后，南社布兰兹有限公司又以无正当理由接连三年不运用为由，恳求撤消曾某某取得的“奔富”商标。2017年12月，原国家商标局撤消了该“奔富”商标。
Rush Rich公司被撤消出口执照
揭露材料显现，富邑集团旗下具有包含Penfolds、Wolf Blass等数十个闻名葡萄酒品牌。其间Penfolds酒庄具有超越170年的前史，Penfolds葡萄酒也被称为“澳大利亚红酒的标志”。
而奔富贸易公司成立于2016年，其股东东方明日成立于2010年。在“奔富酒园”的官方介绍中，奔富贸易公司现在是澳洲新式葡萄酒集团R&R WINERY系列新产品在我国的官方品牌运营组织。
2019年4月，富邑集团与奔富贸易公司曾环绕“侵权”问题揭露发声。富邑集团其时在官方微信大众号发文称，奔富贸易公司及其相关方东方明日在宣扬“奔富酒园”葡萄酒时，运用“澳大利亚最闻名最大的葡萄酒园”“澳大利亚红酒的标志”等行为，构成虚伪宣扬，被法院判定补偿富邑集团经济损失140万元和60万元合理开销。
奔富贸易公司则在官方微信大众号发表声明称，该案仅与其运营活动中发布的一些信息是否妥当有关，并不触及“奔富酒园”及“奔富”等商标的运用权，并称各经销商事务和公司的销售事务不会遭到任何影响。
虽然奔富公司以为此案与商标运用权无关，但富邑集团方面署理律所中伦律所方面表明，“本案布景杂乱，与很多案子相关，既触及相关商标授权确权案子，又与富邑集团在澳大利亚对被告侵权行为采纳的法令行动密切相关。”
实际上，2018年2月，富邑集团就曾发表声明称，已向澳大利亚联邦法院提起法令诉讼，“申述仿冒葡萄酒公司Rush Rich（奔富贸易公司经独家授权答应运营的品牌）在澳大利亚施行的针对富邑集团标志性品牌Penfolds的一系列侵权行为”，包含其误导性运用“奔富”商标（Penfolds品牌的中文译名）。
据富邑集团方面向新京报记者证明，在澳大利亚的这次侵权诉讼中，Rush Rich方面除被判赔富邑集团经济损失外，还被澳大利亚当局撤消了葡萄酒的出口执照，“现在奔富贸易公司在国内卖的葡萄酒，都是从澳大利亚进口散装酒，再在国内组装的。”
1月10日，新京报记者依照工商材猜中的联系方式致电奔富贸易公司，到发稿时还没有取得联系。
新京报记者 郭铁 图片来自 官方微信、裁判文书、商标信息截图
修改 李严 校正 李项玲
