其实现在很多人对诸葛亮的知道来源于小说《三国演义》，但那毕竟是小说不是前史。而小说中所说到的草船借箭，空城计，八阵图这些诸葛亮使出来的计谋和阵法，在正史《三国志》是没有记载的。人们奉小说中的诸葛亮为神人，可是实际上诸葛亮并没那么炉火纯青，他仅仅一个普普通通的人算了，仅仅一个书读得比较多，比其他人对这样一个国际了解得更多一点算了。
诸葛亮是臣
假如诸葛亮再多活三十年的话，能否一致三国呢？这个假定听起来就有些荒唐。要知道，在蜀汉之中，刘备是主，诸葛亮是臣。诸葛亮的确对蜀汉做出了巨大的奉献，可是刘备才是蜀汉真实的主人，臣子策略的执行者是刘备，而不是策略的创造者诸葛亮。诸葛亮当年为什么北伐？由于他想以攻待守，魏蜀吴三国之中，蜀汉的实力最弱。蜀汉的人口少，供给的兵就少。
天时地利人和
蜀汉的土地少，供给的粮饷就少。没兵没粮的，能保护好自己的地盘就现已不是一件简单的事，为什么还要想着去占据他人的地盘呢？魏国主要是中原地区，那里合适开展军事力量，十分简单地去培育新兵。吴国主要是江南地区，那里素有鱼米之乡的美名，阐明那里合适囤积战略物资，戎行粮饷是供大于求的。而蜀国呢？巴蜀之地，不是山沟沟便是山顶顶，一不合适播种，二不合适练兵。所以综上比照，蜀国一定是落后于魏国和吴国的。天时地利人和三点没有一个占上。
北伐均已失利
要说诸葛亮在多活三十年，他的存在不只不能协助蜀汉统一天下，反而会加快蜀汉的消亡。在诸葛亮在世的几回北伐中，均已失利告终。作为进攻的一方，费尽心思发动战役成果什么都没落着，那和吃了败仗又有啥不一样的差异？
最终
夷陵之战让处于鼎盛的蜀国顷刻间坍塌，而诸葛亮的五次北伐则是让处于危如累卵的蜀汉走向无尽的深渊再也回不了头。其实并不是说诸葛亮的才能有问题，他的确为了蜀汉鞠躬尽瘁死而后已，是一个可歌可泣的功臣。可是在国家的管理和战役的点拨，的确还差了那么点火候。
参考文献：
《三国演义》《三国志》
