编者按：秦兵马俑青铜长剑自出土面世数十年来，长时间保持着“挺剑派”和“倒剑派”两派争论不休的状况。纪录片《复生的兵团》的上映和部分网络集体的评论又给秦俑青铜剑之争火上加油。冷兵器研讨所也从前依据秦代出土很多铁剑的状况，以及形制，以为秦兵马俑青铜剑很或许是以钢铁兵器为原型的冥器。而冷兵器研讨最让人值得等待的一点便是，总会有新的研讨发现，推翻你已有的认知，带来常识与概念的更新换代。由于依据英国学者的最新发现，兵马俑的青铜长剑，虽然或许是冥器，却是具有着超高科技实力的实战用品。
一直以来，以秦始皇兵马俑博物馆馆长袁仲一、秦始皇陵兵马俑考古队队长王学理为代表的“挺剑派”以为秦兵马俑青铜剑既坚且韧，长度惊人，利于实战，乃至选用了镀铬等先进工艺，能“千年不腐”“回忆金属”“远胜六国铁剑”。而以现秦俑馆考古队队长刘占成为代表的“倒剑派”则以为，秦兵马俑青铜剑是含锡量21-31%的高锡青铜剑，在这个含锡量条件下，青铜虽硬但脆，因而秦兵马俑青铜剑在运用中极易折断，换句话说，秦兵马俑“长而薄易折，坚而不韧易断”、“实战中，敌方随意拿一件什么兵器，乃至一个一般木棍，也能把秦剑打断”。
▲兵马俑青铜剑，到底是废铜冥器，仍是真实的青铜宝剑？
自2010年以来，英国剑桥大学、伦敦大学考古所及秦始皇陵博物馆选用新仪器对秦兵马俑青铜剑进行了全新金属剖析，有了许多新的威望研讨成果，从什物依据视点严峻动摇了“倒剑派”的理论根基。首要，依据“倒剑派”的说法——金属学理论中，青铜含锡量超越20％时，抗拉强度敏捷减低，塑性很差，所以才有秦剑“塑性”仅有1%，是一根脆锡青铜条的说法。但这一理论建立在秦兵马俑青铜剑是彻底一次性铸形成型，没有通过任何淬火、退火等热处理工艺的基础上，但秦兵马俑青铜剑真的没有淬火么？2011年，由北京大学考古文博学院掌管，宣布在美国《资料研讨学会》（MRS）上的研讨论文显现，新测验的一批青兵马俑青铜剑，虽然依然是高锡青铜，但悉数选用了铸造后淬火或退火的工艺！
▲一件新测验的秦兵马俑青铜剑金相，呈现铸后淬火态
高锡青铜淬火代表什么呢？虽然依据铜锡二元合金的机械功能与含锡量的联系，含锡 19%以上的高锡青铜合金很脆，不适宜制造兵器剑。但假如经淬火处理，具有十分杰出性质的金相结构马氏体则能保存下来，使青铜的抗拉强度有极大添加，进步延伸率，使得高锡不再仅仅硬且脆的“花架子”，而能成为杰出的实战兵器。最早运用高锡青铜淬火技能的兵器呈现于春秋晚期的吴地，随后技能传入楚地，战国江陵楚墓和峡江区域的巴人墓葬中都发现了淬火了的楚式青铜剑。秦兵马俑青铜剑在选用了相似的技能后，现已能让看上去脆而无当的高锡青铜成为功能杰出的有用兵器。
▲战国淬火青铜兵器的金相
▲江陵楚墓的青铜淬火楚式剑
但秦始皇陵出土青铜剑假如只选用戋戋一个淬火工艺，怎么能体现出“手办王”秦始皇的财大气粗呢？这时候就有请可谓战国青铜剑铸造工艺的空前绝后技能——复合青铜剑上台了，秦始皇兵马俑青铜剑除了选用淬火工艺外，还运用了这门使青铜剑更能运用于实战的铸造技能。所谓青铜复合剑铸造工艺，是春秋战国时期，最早由吴越工匠为了使青铜兵器统筹耐性和硬度，而将两种不同含锡量的青铜资料结合在一起来铸剑。他们用坚固但脆的高锡（含锡量19%以上）青铜铸造剑刃，用软且韧的低锡青铜（含锡量8-14%）制造剑脊，然后运用榫卯结构将剑脊与剑刃铸为一体，在此过程中对剑脊进行均匀化退火，使得剑脊更有耐性。终究，青铜复合剑既有尖利坚固的剑刃利于刺杀，耐性好的剑脊则确保了全剑在实战中不易折断，可谓先秦青铜剑中功能最优异的一种。青铜复合剑最早呈现于吴越，后来技能传达到齐国和楚国。
▲海南省博物保藏越王亓北古自效果青铜复合剑
▲青铜复合剑的金属成分
在传统观点中，往往以为秦兵马俑青铜剑都是一次铸形成型，而不是通过复合剑的两次分铸工艺，乃至有战国中后期青铜复合剑已不再盛行的说法。但由剑桥大学考古系教授，时任伦敦大学考古学教授的Marcos Martinón-torres和秦始皇帝陵博物院研讨员李秀珍2011年掌管的研讨剖析显现，秦兵马俑青铜剑相同选用了这种“先秦最优异”的铸造技能，只不过“画风”与吴越技能不同。
▲兵马俑青铜复合剑
秦兵马俑青铜剑的剑心是一个似长方形的合金条，选用低锡青铜制造，剑刃部分则这以后铸上去的，并将合金条彻底包裹，选用传统研讨中现已证明的高锡青铜为资料。与吴越-齐-楚式青铜复合剑不同，秦兵马俑式青铜剑从外观上很难看出选用了复合技能，很简单让人误以为仍旧选用一体铸造工艺，但却依然确保了秦兵马俑青铜剑在实战时的杰出功能——剑心韧，剑刃坚。一起电子显微镜研讨还发现，秦兵马俑青铜剑进行了详尽而繁琐的打磨抛光来增强杀伤力，且“彻底是机械打磨”。中英考古专家均以为秦始皇陵的青铜剑“无疑是作为极具杀伤力的实战兵器来制造的，为身后的秦始皇陪葬，而不是代替真品的冥具”，从而以什物研讨依据推翻了“倒剑派”的“冥器说”。
▲扫描电子显微镜下显现的秦青铜长剑等兵器打磨痕迹
▲秦兵马俑青铜长剑是按实战工艺制造的利器
至于依然选用浑铸一体成型工艺，特别是运用所谓的“高锡青铜”资料而被蒙上“冥器”颜色的青铜剑，或许是老式试验仪器的局限性导致的成果，实践的含锡量没有“那么高”。英国卢瑟福·阿普尔顿试验室剖析的我国战国青铜剑就发现，本来我国测定的剑刃的含锡量高达23%，但经英国专家用中子衍射法进行大范围丈量后，发现该剑剑刃部分的含锡量其实只需16%左右，归于很正常的青铜合金份额。该文还指出，传统的X射线光谱仪（XRF）和扫描电镜（SEM）仅适合做小范围和浅层的金属剖析，对青铜剑这种大型青铜器做多元化的剖析时差错较大。因而，那些被人们判别为“不能用于实战”的先秦高锡青铜剑，或许也仅仅被有局限性的试验方法形成的假象算了。
▲英国卢瑟福·阿普尔顿试验室剖析的我国战国复合青铜剑，出土于湖南省，选用了与秦式剑不同的青铜复合制造工艺
根据2010年以来的新研讨资料，咱们我们能够发现，秦兵马俑青铜剑不只不是传统“倒剑派”口中的冥器模型，而是选用了高锡青铜淬火和复合铸造法两大战国青铜兵器巅峰工艺制造的利器，加之80厘米以上的长度，其铸造方法不只不落后，还能够称得上是先秦相关技能的集大成者。除开钢铁兵器，我国土地上再也找不出比秦兵马俑青铜剑更好、更能用于实战的青铜兵器了。
当然，即便是最好的淬火青铜复合剑，也仅仅青铜兵器的巅峰水平，与燕下都乃至汉代乃至一些秦墓出土的钢铁长剑比较，在实战功能上还有距离。那么，为什么秦始皇不挑选陪葬铁长剑，而要挑选精心制造的青铜长剑呢，始皇帝一致六国，莫非在燕国找工匠按燕式剑打造一批更有用的钢剑不好么？原因据估测或许有二，榜首，高锡青铜淬火后简单呈现出漂亮的黄金色，作为始皇帝“阅兵部队”的仪仗兵器运用正好，好像罗马禁卫军常常运用希腊式肌肉甲；第二，高锡青铜经淬火、镀锡后或许更耐腐蚀，剑桥大学考古系研讨显现秦兵马俑青铜兵器或许并未把握所谓的镀铬防腐工艺，而是依托高锡青铜和随后的淬火、镀锡来防腐，因而比钢铁兵器更适合地下陪葬的冥器。因而，秦始皇陵用青铜复合长剑作为兵马俑的兵器，除了显示皇帝用精巧有用器陪葬的国力外，也是考虑防腐和漂亮多重要素的成果。
简单说，秦始皇这个超级手办王，要是在现代肯定是个网游的超级氪金大佬，要买N多富丽的皮肤，并且还要其具有实践特点！为此烧多少钱都无所谓！而对青铜兵器漂亮的需求，也贯穿于战汉年代（注）。究竟关于土豪来说，陪葬富丽又能有用的贵重青铜剑才是实力的标志，穷人才陪葬铁剑呢！
注：战国器物形制多延续到汉代，如出土信息不明确，很难断代。所以保藏界和学界把战国末年到汉代这绵长的年代总称战汉。假如有人用“长时间以来，汉朝被以为是一个与先秦彻底分裂的敌对年代”来谈文物，不必想，这种画个靶子打的姿色，不是骗子便是不懂装懂。正规学界和只需真摸过文物的人，都不敢这么说。
本文系冷兵器研讨所原创稿件。主编原廓、作者洗兵大秦海上波，任何媒体或许大众号未经书面授权不得转载，违者将追查法律责任。
