您当前的位置:都市生活圈资讯正文

颐和园移用水兵经费仅有99万两抠门做法令人发笑但结果更严峻

放大字体  缩小字体 2019-12-15 18:06:18  阅读:7195 作者:责任编辑NO。石雅莉0321

关于清朝末年重修颐和园,一向有“慈禧太后移用水兵经费”的说法。移用的数量,有几百万两乃至几千万两白银的说法,并将此举列出甲午海战战胜的直接原因。

颐和园真的移用这么多水兵军费吗?其实,相关的严厉研讨有很多了,最牢靠结论是“必定移用了,数字没那么夸大,但成果十分严峻。

重修颐和园的总花费:814万两

颐和园,前身为清漪园,主体建筑于乾隆时期,其时花费了448万两白银。在1960年,清漪园遭到英法联军的焚毁。1888年,清政府开端重建清漪园,并改称颐和园,作为慈禧太后避暑避夏和养老之地。

关于清政府在颐和园修正上的花费,最专业和具体的数字,当属2013年陈先松先生宣布的《建筑颐和园移用“海防经费”史料解读》。通过对每一笔工程开支的具体罗列和核算,终究计算出“颐和园工程经费约为8145148两”,而不是社会传言的所谓几千万两。

其实,从颐和园的一些细节装饰,就能够精确的看出建筑时的财务窘迫。例如闻名的颐和园沿湖长廊,内部绘画粗陋不胜,与圆明园精巧的中西绘画形成了巨大距离。此外,颐和园部分建筑也有所减缩,例如文昌阁城楼从三层减为两层,乐寿堂从重檐改为单檐,苏州街则必定没康复。

至于移用水兵经费的问题,前史材料发表的实情也与传言有较大距离。

颐和园重修费用里,“出自水兵衙门经费7375148两、总理衙门经费770000两,除本为颐和园工程而筹的‘水兵巨款’息银321183两外,归于‘移用’性质的水兵衙门经费数额约7053965两,而‘移用’的海防专款数额不会超越668265两。”——(《建筑颐和园移用“海防经费”史料解读》)

也就是说,修颐和园花了大约800多万两白银,其间移用的真实水兵经费大约66万两,加上“水兵巨款”利息也不到99万两,但这种“移用经费”的方法对北洋水师的影响却愈加糟糕。

少得可笑的利息,却让北洋水师少了两艘新式巡洋舰

对北洋水师影响最大的,不是被移用的66万两海防专款,恰恰是数目看似不大的32万两“水兵巨款”利息。

19世纪晚期,因为新技术开展,铁甲舰和巡洋舰造价越来越贵,清政府早年购买的各式战舰又敏捷过期。这种情况下,清政府或许觉到十分不值,一起又觉得“海防稳固”,所以以为买军舰这种事能够等一等。以翁同龢为首,开端严厉约束北洋水师的经费投入,以腾出经费拨给重建筑颐和园等项目。不仅如此,手中已把握大笔水兵经费的李鸿章,更是火上加油。

李鸿章自作聪明将政府现已拨出的大批购舰经费存到外国银行里,即前史材料中所说到的“水兵巨款”。然后,李鸿章用这笔“水兵巨款”的利息帮着修颐和园,作为北洋方面临慈禧太后的“奉献”。据计算,李鸿章存入银行的这笔钱,总共260万两白银,终究总共获得了戋戋32万两银子的利息,为修颐和园出了小小一把力。

算上“水兵”巨款利息,颐和园总共移用的购舰相关经费是99万两。99万两白银,在1890年后现已不行买一艘新式巡洋舰了。例如“吉野”号造价大约为150万两白银。即便是1889年竣工的“平远”号小型装甲舰,造价也有50多万两。作为水兵经费,其实少得可笑。

可是,李鸿章把购舰经费存进银行,等于北洋水师的购舰费用白白少了260多万两白银。所以,甲午战争前清朝水兵等于少了260+66(需抛去银行利息)=326万两价值的军舰。

三百多万两白银,就能够买两艘“吉野”号巡洋舰了。两艘世界上最好的巡洋舰,足以对甲午海战的结局发生巨大影响!李鸿章这种看似精明,好像没花费多少钱仍在颐和园里,恰恰让北洋水师少了两艘“吉野”舰!

在银行生儿子的购舰经费,亡了羊也没能补上牢

不仅是少了两艘新式巡洋舰,北洋水师在1890年后因为经费问题,彻底中止了购舰行为,乃至新购舰炮和炮弹的金钱都拨不出来,舰船大修都做不到。这些直接导致了北洋水师在船况、炮械和弹药上,与日本水兵全面拉开了距离。精进不休,不进则退,何况是近五年的彻底阻滞。

甲午战胜后,清政府一向痛定思痛,在向日本补偿两亿三千万两白银后,硬是在财务严重情况下挤出了七百多万两银子去购买军舰,差不多能重造一座颐和园了。这七百多万两白银,必定就包含了李鸿章在银行生利息的260万两。但即便亡羊补牢,也为时已晚。

现实是严酷的,甲午战争后西方白银价值降低,导致清政府的付出才能大幅下滑,七百多万两白银却只能买五艘二等巡洋舰(海天、海圻、海容、海筹、海琛)和几艘鱼雷艇。一艘“海天”号的造价都超越了当年的“定远”号。

省钱修园子,仍是省钱买军舰,前史给出了咱们终究的竞赛成果——清朝在甲午战胜后赔给日本两亿三千万两白银,这笔钱满足修25个颐和园,或许几十艘前无畏式战列舰。这笔巨大的金钱丢失,远比单纯买军舰或单纯修园子都要贵得多。(陶慕剑)

【免责声明】:本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的原创性、准确性、真实性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,本站不承担任何直接责任及连带责任。