12月1日，据北京海淀法院音讯称，加盟商蔺某因在某艺术品渠道账户中的金钱被冻住，无法购买书画著作，故将该艺术品渠道诉至法院，要求返还货款及三倍赔偿损失合计2.7万余元。日前，海淀法院审结了此案，因确定蔺某运用虚伪信息展开推行，驳回了悉数诉请。
原告蔺某诉称，2017年7月份，他注册某艺术品网站的微信大众渠道成为合伙人，并购买了62副书画著作，付出货款合计11685.63元，但在付出货款后，艺术品渠道公司仅向蔺某交给8副书画著作，还将蔺某账户剩下的2314元无故扣掉，并冻住注册的账号。对此，被告艺术品渠道公司辩称，蔺某加盟渠道合伙人，两边协议清晰约好，艺术品渠道公司掌管的是公益项目，而蔺某歹意运用虚伪信息套取奖赏，歹意推行100个手机号注册公司网站。
据悉，艺术品渠道公司在蔺某完结200单推行后，向账户返还了1.2万元加盟费。经查发现，蔺某所共享订单有很多订单收件人电话过错、无人接听等状况。此外，艺术品渠道公司提交共享订单明细显现，蔺某的推行单中，有100单客户IP归属地为河北省石家庄市联通，收货地址却显现为吉林、上海、天津等不同城市；还有45单客户订单的IP地址均亦显现为河北省石家庄市的同一地址，但收货地址显现为沈阳、大连等不同城市。
依据该渠道网站用户注册协议及合伙人规矩显现，前100名成为合伙人，拉新100人返还1.2万元；第101-500名成为合伙人，拉新200人返还1.2万元；第501-1000名成为合伙人，拉新300人返还1.2万元；一起约好若合伙人歹意运用虚伪信息（虚伪客户、电话、地址）生成订单，渠道一经发现，将撤销合伙人资历，并扣除该合伙人违规收入，所售著作悉数罚没，加盟费不予交还。
法院审理后以为，在两边合同联系正式建立之前，蔺某已对约好条款明知，并持续点击赞同付出加盟费，视为已承受条款内容束缚。因而，在蔺某无法供给被推行人信息的状况下，法院确定蔺某运用虚伪信息展开推行，故艺术品渠道公司有权回绝交给剩下53幅画作并扣除账户剩下金钱。
