图：饶毅 来历：首都医科大学官网
11月29日，网上热传首都医科大学校长饶毅一封告发信。
3人被指论文、文章存在不同程度造假，他们别离是武汉大学医学院李红良教授、上海生命科学研讨院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研讨员。
我国新闻周刊记者将告发信截图发给饶毅自己求证，对方回复：“没有宣布，有过草稿。”
当日，潇湘晨报记者联络国家自然科学基金委员会，作业人员称已看到告发信，正在查询。
接着，记者联络首都医科大学校长办公室，作业人员对告发信不清楚，对实在性未予证明，一起称也没有收到过自然科学基金委邮递的相关查询函。
【1】源头：自己论文被指“涉嫌存在不端行为”
告发信开篇称是发给国家自然科学基金委员会的，落款名字是饶毅，日期为28日。
27日，他收到自然科学基金委寄送的帮忙查询函，请首都医科大学查询他的论文“涉嫌存在不端行为”。
关于这一行为，饶毅表达不满，描述为“不良”，“不合适”，“有些人没有良知”。
由于他很早就支撑自然科学基金委的作业，此事触及完全是国外经费国外地址国外人物的老旧文章、上一年方舟子等现已在热潮中清晰他的实验室毫无不端。
告发信称，自然科学基金委明知他对科学研讨标准的奉献，也知道些有人因而仇视他，还不保卫他。
“而在作业现已十分清晰的情况下给我刚就任的单位发函，是严峻的作业不负责任，并且现实上起到了合作我国学术不端坏分子的效果。”
潇湘晨报记者查验，饶毅原为北京大学生命科学院院长，本年6月被录用为首都医科大学校长。
【2】回复：方舟子证明我实验室无造假和不端
告发信中，饶毅回复三点，以自证洁白。
榜首点称，对改进我国学术标准奉献最多的，假如说是他自己，恐怕懂得我国科学界的人会有贰言的人会很少。由于自然科学基金委、科技部都请他做过一些相关作业，千人方案请他任其品德委员会主任、北京大学曾请他任学术品德委员会副主任（主任为校长）。
第二点称，自然科学基金委的人员咨询过他有关武汉大学李红良学术不端，武汉大学在上一年9月下旬期望他参加查询李红良论文造假工作，当年11月17日武大约请他任李红良工作独立查询组组长，因太忙并未容许。
2018年11月22日盖章“武汉大学学术委员会秘书处”的咨询函，由电子邮件寄达饶毅参加主编的《知识分子》微信公号的电子邮箱。不出24小时，很多人的电子邮箱收到匿名诽谤进犯他的函件。
方舟子在2018年12月就此宣布过三篇文章，读者很多，在饶毅看来，其定论十分清楚：“饶毅实验室没有一点造假或其他不端。假如有谁看不清楚方舟子细心的剖析，应该自己好好学习、天天向上。”
第三点说到饶毅两篇文章（Liu et al2004和Liu et al2009)，在他看来，都是其在美国实验室的研讨论文。
他进一步解说，“贵委查询美国公民用美国经费在美国进行的研讨，贵委的作业人员是否合作国内学术不端人员以批我搅浑水的心境太急切，已知囫囵吞枣管外国的作业，是否这些作业人员太诙谐？况且，这两篇文章，如方舟子所剖析，肯定没我实验室不端的问题。”
【3】主张：查询三位教授、院士和研讨员
告发信最终，饶毅提出三点主张，期望查询三位教授、院士和研讨员的论文、文章造假。
榜首，应该有用、有胆魄地完全查询，李红良17年如一日，明火执仗地造假。
第二， 应该严厉查询裴钢，其1999年用自然科学基金委三项经费（39630130,39625015和39825110)支撑其宣布的论文（Lingetal.，P7V4S96:7922_7927)。
这篇论文的图3、图4、图5是不可能实在的，只需造假才干发生（众所周知GPCR需求七重跨膜区域才有功用，裴钢声称只需5重跨膜，并且竟然两个GPCRs都是这样的，出了 3个相同过错的图）。
他称，期望“贵委不要推脱逃避，洗刷我国科学院因这篇造假文章选出院士的羞耻。”
第三，关于耿美玉研讨员作为通讯作者的文章 (Wang etalCW/i^s從rc/z 29:787-803)，声称其创造的药物GV971能够经过肠道菌群医治小鼠的阿尔兹海默症。“这篇文章，不造假是不可能的。现实名告发，请贵委做些功德，为我国科学界洗刷羞耻。”
11月29日，潇湘晨报记者别离联络武汉大学医学院、上海生命科学研讨院、我国科学院上海药物研讨所，企图予以求证当事人，未果。
潇湘晨报记者廖如云实习生赵鸿婕杨丽英朱文静林颖娴
【版权声明】本文由企鹅号作者潇湘晨报创造，在深圳市腾讯计算机体系有限公司部属渠道独家发布，未经授权，不得转载。
