先提出根本原理：
1.月球反射的太阳光越多，就会越亮。
2.月球被地球潮汐确定，根本只要一面能对着地球，这一面遍及地形偏低。
图左一侧为被确定面临地球的一侧，很低，人类根本永久只能看见这一侧。另一侧地形会高许多，但人类看不见。
再假定一个条件：虽然月球上的一夜一天各长达14地球日，植被们居然能够活下来。
最近在做影响卫星轨迹的一个动力学建模：地球反射的太阳光打在卫星上发生的作用力。说白了，便是地球上各个区域反射的太阳光影响作用的总和，海洋、冰川、沙漠、森林作用当然不一样。这也便是所描绘的究竟有多亮。
这个反射和亮度受一系列要素影响，例如，
1.受时节改变，例如南北极冰川巨细在变，极昼极夜区域在改变。
2.受气候和气候影响，例如存在许多云层的区域，反射的作用也要好许多。
因此很难树立精确的反射理论模型，有必要经过实践卫星去丈量出来反射系数，例如咱们用的是NASA的Terra和Aqua两颗卫星数据做出的反射系数月度平均值。假如以2019年1月份为例，它看起来大概是这样的，
能够从图中根本看出：
1.极昼极夜（由自转轴倾角和时节决议）影响极大，图中北极极夜
2.海洋/水的反射系数很低
3.冰川的反射系数是最高的
再放一个图，地球云层厚度分布图，
这说明，
4.云层的作用影响非常大，远超地表状况，这解说了2019年1月南极邻近反射系数也很高的原因，以及北温带的反射系数高其实并不是来自植物，而是首要云层决议。赤道邻近太热高空云反而集合时刻很短，云的量实践上并不大，又是许多海洋，反射总量很少。
实践上，植被自身和沙漠/戈壁影响差不多，反射都不可，比照北非撒哈拉和南美亚马逊就知道。月球现在的状况相当于沙漠和戈壁，但其实比地球的沙漠要更糟一些，因为月壤成分导致，整体上月壤跟植被反射系数差许多。
那么，假如月球长满植被，究竟会不会更亮？我以为不好说，考虑以下状况，
1.只要植被，没有云层和许多液态水呈现，可能会稍亮一些。
2.有植被和发生了许多云层，但没有许多液态水，会亮不少。
3.有许多植被发生了海洋，水会首要集合在面临地球这一侧。因为月球接收到的暴晒远超地球赤道邻近状况，云层反而削减，导致反而变暗。
今日真的好无聊。。。
