近来，一个叫“狗屁不通文章生成器”的软件被人们津津有味，网友只需要输入一个想写的标题，就可以得到一篇“重量级”文章。
“狗屁不通文章生成器”的诞生源于一个知乎用户的恳求：学生会退会请求六千字怎样写？
面临这位急于退会的学生会干部，网友们想了各种方法，唯一一位说“我很厌烦方式主义，所以我来救你吧”的网友答案锋芒毕露，他自称随意写了个项目——狗屁不通文章生成器，怕这位求助者不会用python（编程言语），还暖心肠帮求助者生成了文章。
这位网友随手写的项目过分“有用”，文章过分富丽，引起世人围观。有人将这风趣的一幕搬上了微博等渠道，这把火就烧得更旺了。网友们纷繁参加这一队伍，进行相关测验，随意输入一个标题，悄悄点击，刹那之间，一篇文采飞扬、引经据典的文章就呈现在众网友面前。更有意思的是，你的标题再怎样古怪，它都能给你一篇形似“头头是道”的文章。
先来看看这些经过“狗屁不通文章生成器”生成的文章，乍一看，每篇都必由文学咱们、哲学大咖的名言堆砌而成，且紧扣标题，针对某一观点或论题进行重复论说。
仅仅再仔细阅览每一篇文章，就会被浓浓的“油腻”感围困。软件主动生成，句子重复、毫无逻辑，乃至算不得“文章”，可以说，真是不苟言笑的“狗屁不通”。
不幸的是，这样一个“狗屁不通文章生成器”，有网友留言说，这太有用了。为何一看就言之无物、模式化、没爱情、无生命力的AI生成文章会引发热议，乃至呈现“有用论”。
回到“狗屁不通文章生成器”诞生之初，动机就很清晰了。退会请求需要写6000字，被各种不合理的请求、总结所困扰的人们，急需一个生成器解“抠脑壳”之急。
可是，一个学生会退会请求，为何有必要写够6000字？退学生会仅仅个人志愿，无论是客观原因仍是片面理由，说清楚就好了，以字数来要求，是一种想当然的方式主义。
是不是字数越多就代表越有诚心，越能阐明问题，越能处理问题？当然不是。我国向来考究要言不烦，子曰：辞达罢了矣。国外也是如此，莎士比亚曾言，简练乃才智之魂灵。一味地以字数要求各种请求、总结，而不注重内容、质量，只会呈现连篇累牍言之无物的废话，这不只糟蹋人力，还糟蹋油墨纸张。方式大于内容，只会名不副实。
或许一些人企图经过一个不合常理的字数来“尴尬”人，以此烘托自己的威望，或表现对某一事情的注重。这就更可笑了，一堆辞藻富丽空无无物的文字，不只没有半点尊重和介意，反而多了几分奚落和轻视。
“狗屁不通文章生成器”之所以火，之所以能引起咱们的共识，阐明人们苦“方式主义”久矣。作业中，或多或少不合理的表格、文章，“逼”着咱们逐渐学会了敷衍完事，但这并不代表群众认同这种方式。
这个软件，让咱们在作业、学习之余增添了趣味，也获得了一种开释的“快感”。在群众的团体狂欢中，是继续用“狗屁不通文章生成器”解当务之急？仍是想方法脱节方式主义之风？那些“沉浸”于阅览拼拼凑凑、或是AI生成文章的人们，是否清楚自己看到的文章是人们的“欺骗”之物呢？
一个“狗屁不通文章生成器”的呈现，映照了社会“方式主义”之风的现状，也反映了群众被“方式主义”所困之痛。
该反思，也该改动。
红星新闻评论员 车前草
修改 陈怡西
