您当前的位置:都市生活圈资讯正文

没有食物链就真的没有杀害

放大字体  缩小字体 2019-10-22 17:42:43  阅读:596 作者:责任编辑NO。石雅莉0321

作者:赤色皇后

流言

曾有人说,动物摄影师丹尼斯-赫特(Michel Denis Huot)拍照过一组相片,猎豹并没有把捉到的羚羊吃掉,还和它温顺地游玩,假如不饿就不要视如草芥,这是规则,其名为,野生动物的规律。

动物可不是只为了吃才猎杀,捕杀远远超越食量的猎物的现象,在动物界广泛存在。

本相

羚羊真的没有杯具掉吗?

先让咱们先看看网络上盛行的图。

在果壳 天然控小组 , 钟蜀黍 供给了 丹尼斯·赫特的个人网站 ,咱们得以一睹后续情节。

你哭着对我说,神话里都是哄人的。

趁便一提,图中杯具的羚羊学名是Aepyceros melampus,中文名黑斑羚,也叫高角羚。

动物捕杀只为了吃?别闹了

1974年,在坦桑尼亚贡贝国家公园(Gombe National Park),八只黑猩猩来到它们地盘的边际,把邻群一只落单的黑猩猩打得岌岌可危,不幸的落单者一瘸一拐回到森林,今后,研讨者们再没有见过它。

一只动物杀掉另一只,能够有种种的理由,吃仅仅其间一种。假如黑猩猩杀死山公然后吃肉,在动物行为学上归于捕食行为,假如它为了抢地盘杀死另一只黑猩猩,这便是攻击行为。捕食行为是为了吃,能够针对各种可吃的东西,攻击行为则是为了争夺资源(食物、异性等),只针对同类。尽管两者都或许会用到牙、爪和肌肉,但本质上是彻底不同的行为。

除此以外,动物也或许为了自卫(防护行为),为了维护自己的地盘(范畴行为),或许为了维护孩子(繁殖行为)杀死其他动物,“吃”仅仅“杀”的理由之一。说野生动物只为了吃而杀,显然是不正确的。

那么,为了吃而杀的状况呢?

荷兰生物学家克鲁克(Hans Kruuk)在《斑鬣狗的捕食和社会行为》(The Spotted Hyena: A study of predation and social behaviour)一书中记载,1966年,一群斑鬣狗(学名Crocuta Crocuta)咬死了至少110只汤姆森瞪羚(学名Eudorcas thomsonii),还伤了许多,但只吃了一小部分(研讨者检查的59头里只要13头被吃)。

斑鬣狗和瞪羚不是同类,没有竞赛联系。斑鬣狗杀死瞪羚的数量远远超越吃掉的,“捕”而不“食”,这在动物行为学上称为surplus killing。在学术论文中,surplus killing能够翻译为“过捕”、“糟蹋能量的猎杀”。对动物有爱好的人或许听说过“杀过行为”,科普杂志《森林与人类》的2000年第三期刊登过一篇文章,名为《古怪的动物“杀过”行为》,“杀过”是对surplus killing这个词的另一种翻译,不过,“杀过”在学术界并不是通用的术语。

许多品种的动物有过捕行为,除了斑鬣狗外,还有豹、红狐、伶鼬(学名Mustela nivalis)、逆戟鲸、花头鸺鹠(学名Glaucidium passerinum)、一种杂食性的蝽象(学名Macrolophus pygmaeus),一种蚊的幼虫(学名Corethrella appendiculata),等等。

花头鸺鹠,生活在欧洲和亚洲寒温带的一种小型猫头鹰,有屠戮狂倾向的家伙也能萌!| hlasek.com

克鲁克在1972年宣布的论文《食肉动物的过捕行为》(Surplus killing by carnivores)里,研讨了过捕呈现的原因:

有人以为,食肉动物(这儿指carnivore,即食肉目哺乳动物)寻食的行为遭到饥饱影响,但捕杀这个行为却不受是否饱腹约束。换句话说,吃饱的猫不会去“寻觅”老鼠,但你给它老鼠,它仍然会“捉住”并“咬死”,所以食肉动物捕杀或许是不问饥饱的。别的,猎物能够引起食肉动物的捕杀天性,很多的猎物对捕食者是很大的影响,也会影响它不断捕杀。

别的,猎物不能逃跑或反抗,也是呈现surplus killing的一个条件。比如在很黑的暴风雨夜,黑头鸥(学名Larus ridibundus)不能飞逃,就会被狐狸一个个杀掉。20世纪60年代晚期,苏格兰南部有必要约束红狐的数量,以防它们灭绝当地的黑头鸥。

定论:流言破解

动物杀死其他动物的原因不仅仅是捕食。即便为了捕食,动物也或许会杀掉远远超越食量的猎物,这称为过捕(surplus killing)。

吐槽:其实仅有恪守“假如不吃,那就不杀”的动物,便是《美食的俘虏》男主吧……

排版:陈小砖

参考文献:

[1] Hans Kruuk, "Surplus killing by carnivores", in Journal of Zoology( February 1972 ), Volume 166, Issue 2, pp. 233–244.

[2] 邱毅恆. 杀了又不吃是否表明白杀了?国立中山大学生物科学系98级97学年年度专题讨论论文集. 2008. 12.

[3] 杨生妹等. 食物改变量对艾虎取食行为的影响. 动物学研讨. 2008:2:78-82.

[4] 红狐的Surplus killing行为

本文版权归于果壳网(guokr.com)。

欢迎个人转发到朋友圈

喜爱就点个“在看”吧!

【免责声明】:本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的原创性、准确性、真实性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,本站不承担任何直接责任及连带责任。