截止2020年4月6日18时，意大利民防部发布的新冠病毒累计确诊为13万2547例，逝世累计16523例。
可是至少已有3项适当威望的研讨小组到达了共同定见：意大利感染新冠的实践人数至少是500万。
这3项研讨别离来自：
伦敦帝国理工学院3月底的一份陈述。该学院医学专家估量，截止3月28日，意大利感染新冠实践人数已达总人口（6100万）的9.8%，大约590万人。
别的两项研讨是由意大利人自己主导的：
其一是米兰大学流行症核算学教授卡尔洛·拉维奇亚和他的搭档们建议的抽样查询和研讨，在1000名意大利人（其间189名伦巴第人）成果显现：意大利感染新冠的实践人数挨近600万，是现在发布数据的至少45倍，他们推估，仅在重疫区伦巴第大区，感染人数就已到达100万左右。
其二是由意大利国立地球物理与火山学研讨所教授朱塞佩·德·纳塔莱建议的一项联合研讨，该研讨联合了12位意大利研讨专家，他们别离来自那不勒斯范维特里大学、费德里科二世大学、苏黎世大学以及意大利国立地球物理与火山学研讨所、意大利国家研讨委员会。查询成果宣布在一家英文杂志上，名为《Covid-19意大利感染：一种非寻常疾病的核算学研讨》。德·纳塔莱教授认同米兰大学拉维奇亚教授的观点，他以为在3与 25日之前，意大利实践感染人数已在60万和300万之间，跟着疫情曲线的添加，4月3日之前这一数据应该是570万左右，民防部发布的数据严峻轻视。
无论是570万、590万仍是600万，都意味着意大利总人口的将近10%。这是一个适当骇人的数字。
让咱们逐个看看这3项查询的具体内容：
伦敦帝国理工学院
伦敦帝国学院（Imperial College London），全称为帝国科学、技能与医学学院（Imperial College of Science, Technology and Medicine），国内一般译为帝国理工学院。简称帝国学院、帝国理工、Imperial或许IC。帝国理工学院是一所世界顶尖公立研讨型大学，在世界学术界有着尖端威望，是世界最具创新力大学之一。 由帝国理工学院专家尼尔·弗格森和萨米尔·布哈特领导的这个研讨小组在3月底的一篇论文中指出推估：欧洲11国（包含意大利、英国、西班牙、法国、挪威、瑞典、瑞士、丹卖、挪威、奥地利、比利时）在3月28日之前总共已有700至4300万人感染新冠病毒，其间仅意大利就有590万人感染。这11个欧洲国家傍边，感染人数占总人口的份额从2%至12%凹凸纷歧，其间英国已有2.7%的人口感染（英国总人口6788万，因而大约183万人感染），德国有0.41%的人（大约35万人）感染，法国有3%的人（大约196万）感染，西班牙约有700万人感染（占总人口15%）意大利的感染人数大约590万，占总人口的9.8%。此外，他们都以为欧洲这11国采纳的封闭办法或许现已避免了至少2万至多12万人的死于新冠病毒。 其时英国专家的推论一出，还在意大利国内引发了不小的争辩。
3月底意大利国内已有不少学者清晰标明，意大利民防部每天发布的实时更新数据不足为凭。意大利民防部部长安杰洛·伯雷利作为每日新闻发布会的主持人，连他自己都坦言，存在一个许多的“感染黑数”。他说，”每确诊1位，就从另一方面代表着有至少10位未被确诊的感染者。“ 意大利闻名病毒学家罗伯特·布里奥尼和重疫区贝尔加莫一线医院急救中心主任卢卡·洛里尼都曾到达共同：民防部的数字乘以10，才或许挨近实践的感染人数，亦即130万左右。此前笔者介绍过的意大利世界政治研讨中心的演算成果也标明，3月24日之前意大利感染人数就已到达53万，总感染人数在30万到120万之间。
可是以上这些数据依然与590万有必定距离。
可是，意大利本乡专家的研讨成果也渐渐变得趋近于这一推论。
米兰大学拉维奇亚教授和他在米兰大学的同仁团队在3月27日和30日之间取样了1000位年纪从18岁到85岁的意大利人，其间189位来自伦巴第大区（米兰为首府）。"根据民防部发布数据，3月底全意大利确诊人数为105792例，累计逝世12442例。其间伦巴底大区累计确诊43208例，逝世累计7199例。"拉维奇亚教授以为这些数据并不确凿，由于“这只包含了那些入院医治的感染者，以及十分有限的采检阳性的感染者，而这个采样并不是有体系有步骤进行的。”
米兰大学
米兰大学生物医学和生物临床科学系流行病学者艾娃·内格里是此项查询小组成员之一，她进一步解说，“咱们的初衷是把不断冒出的疑似病例加以承认，这也来自于咱们个人的亲自体会：不仅在伦巴第大区，处处都有许多呈现新冠症状、待在家里的人，由于没有采检，这些人都没被算入确诊病例。”
拉维奇亚的查询小组在这1000位抽样目标傍边打开问卷：最近3个星期是否呈现过疑似感染新冠病毒的症状，例如头疼、寒颤、咳嗽、消化体系问题，发热超越38.5度。成果14.4%的受访人标明晰自己呈现过前述几种症状，其间1.5%的受访者有过发热超出38.5度的经历。假如把受访人规模缩小到伦巴第大区，这两项数据拉高了：呈现过疑似新冠症状的人占了18%，而3%的受访者曾发热超越38.5度。艾娃·内格里说，“咱们很清楚地知道，时节流感在本年3月初就现已结束了。其间一部分症状的呈现或许与一般伤风有关，可是仍有十分多受访人的描绘与新冠病毒直接相关联。”即使假定描绘过以上症状的人傍边只要一半是新冠症状，那么也代表着10%的受访者现已感染。伦巴第大区总人口刚刚超越1000万，也便是说，100万伦巴第人感染了新冠。把规模扩展到整个意大利（总人口6100万），即使把10%的感染率再下降一些些，也不会低于500万人感染。
该查询成果显现出一个值得深究的现象，“虽然这一病毒形成的逝世事例大多是老年人，但许多年青人身上呈现的症状与新冠反而十分符合。”内格里说。年青族群更活泼的社交生活提高了他们感染的或许性。
接下来拉维奇亚教授的研讨团队还将把这一查询规模扩展。他们都以为，将近600万人感染的估测依然或许是轻视了，由于此次查询他们并未把无症状者核算在内。现在意大利民防部发布的累积确诊数据傍边，也包含无症和轻症感染者，但它包含的规模还远远不够。“假如无症状感染者的数量很大，咱们还能够推估，意大利现已有不止500万人感染，或许是1000万人，甚或2000万人。"拉维奇亚教授说，"惋惜的是，即使数字看上去这么高，依然每能到达所谓集体免疫需求的数字。要到达集体免疫，3个人里边必须有2个人现已感染。因而，在高度严厉的封闭办法结束之后的重建期，需求十分慎重。”
意大利国立地球物理与火山学研讨所
再来看看意大利国立地球物理与火山学研讨所教授朱塞佩·德·纳塔莱建议的12位意大利学者联合研讨。他们把新冠病毒视作一种“与众不同的严峻疾病”，他们首先将欧美各国的外表致死率（笔者在此前一篇文中现已介绍过意大利世界政治研讨中心的一篇论文，其间说明晰这种外表致死率与实践致死率的差异，外表致死率的分母是现在确诊人数，而实践致死率的分母是实践感染人数，意大利高逝世率与实践感染人数被严峻轻视有关）进行比照，发现意大利最高——12%，德国、奥地利、挪威、爱尔兰、澳大利亚等国大约在0.4%左右，美国、丹卖、比利时和葡萄牙大约在1%至2%左右。接着企图从好几个方面探求意大利的高逝世率：是否和吸烟有关？但事实上意大利有23%的人吸烟，但欧洲均匀有29%的人吸烟；是否意大利北部波河平原的工业污染导致的病毒分散快逝世率高？是否由于意大利是世界上老龄化第二严峻的国家，可是日本老龄化更严峻，逝世率却更低。他们终究得出结论，吸烟率、污染问题、老龄化问题，都不是意大利高致死率的主因。
该研讨小组将意大利拿来与闻名的“钻石公主号”游轮比较，停靠在日本横滨港的这艘邮轮是世界上迄今为止仅有一例将悉数人员采检结束的集体。邮轮上3711人傍边，705人确诊新冠病毒，7人逝世。对流行症核算学来说，这是一个“完美”的研讨范本：也便是说，每100人傍边大约有1人死于新冠。意大利的新冠核算也应该以这共同死率为根据，截止这项研讨成果出来之前，意大利逝世总数约为1万5千例，因而意大利至少有150万人感染，考虑到以上其他要素，把意大利的致死率再拉高一点，600万的实践感染人数是他们的推估。
停在横滨港的钻石公主号邮轮
与以上3项研讨成果思路共同的专家还有不少，比方博洛尼亚圣塔戈斯蒂诺医学中心CEO卢卡·佛莱斯蒂。他的观点是，截止3月27日，意大利实践感染新冠的人数已达1120万。佛莱斯蒂是物理学身世的数字金融管理专家，拿手研讨大数据。同一天官方发布的累计确诊人数是86498例，只占1120万的0.7%。 他得出这一惊人数字的一个重要根据是：现在意大利只能给重症患者做采检，还有许多未采检未确诊的感染者。假如以官方的逝世人数（截止3月27日累计逝世9134例），在以1.14%的实践致死率核算，感染人数确实应该在104万左右，正如意大利世界政治研讨中心ISPI研讨员维拉的估测。 那么又是怎么得出1120万这个数字的？佛莱斯蒂在承受《晚邮报》专访时标明：意大利现在发布的官方逝世人数是不精确的。他以重疫区贝尔加莫省１万１千人的小镇Nembro(内恩布罗)为例，该小镇截止３月27日实践逝世人数为120人，是官方数字的４倍。以ISPI推估的实践致死率核算，这120人只占总感染人数的1.1％左右，那么内恩布罗小镇的实践感染人数是１万１千左右，这刚好是该镇的总人口。佛莱斯蒂以为意大利实践逝世总数至少也是发布数据的４倍，因而截止３月27日逝世人数不是9134例，而是它的４倍，36536例。 这一结论不是没有根据，由于除了内恩布罗小镇以外，包含贝尔加莫城、还有全意大利多个灾情严峻的城市，都曾有市长或镇长出头标明，他们所统辖的区域实践逝世人数远高于官方数字，由于还有许多在家中或养老院死去的感染者没有来得及核算入内，意大利民防部现在只能核算到医院里死去的新冠患者人数。 以36536例逝世人数为基数，再以１％为实践致死率核算，实践感染总数应为365万3600人。这与1120万仍是相距甚远。可是佛莱斯蒂说，”确实如此，可是一个人从感染新冠到逝世的均匀时刻为23天，在这期间病毒仍继续分散，因而365万3600人现已仅仅23天前的感染数字。假如以每天5%的增速来核算，截止３月27日意大利的总感染人数便是1122万2119人。 问题又来了，每日增速５％这个数字从何而来？佛莱斯蒂解说道，“这个预算现已是保存的。咱们咱们都知道意大利逝世人数现在差不多每天添加10％，这说明23天前每天的感染增速是10％。我把这个增速减半，由于还要考虑到封闭法则实施（注：意大利３月８日实施全国封闭令，３月12日起中止全部商业活动）起到的抑止效果。咱们所看到确实诊和逝世事例仅仅整个疫情的冰山一角。”
