从欧文5开端，咱们对“中底TPU重要性”的评论就没有间断过。
再到近期的PG4工作：
经网友证明，PG4内部是有TPU支撑片的
via@7Kevin35
其时咱们在做PG4开箱节目时，为了能直观展示出气垫在中底的散布方式，只将中底和鞋身拆解别离开来，中底和外底并没有进行拆解。
当咱们在纠结是否将中底与外底别离时，上手随便把鞋底一扭，正好像视频里所说：
“都能揉成一个球了！”
所以咱们也没多纠结，默认了这双鞋的中底与外底间没有额定的刚性支撑，开端了相关视频录制。
之后就看到不少网友说：
“XCin被打脸了。”
“XCin误导了群众。”
“PG4有TPU，所以没XCin说的那么差。”
假如咱们有细看咱们的视频，不难看出咱们主要想吐槽的点，那便是耐克的情绪。
耐克不用心做球鞋以及那种身居高处，孤僻的情绪，在这双PG4身上展示得酣畅淋漓，这是咱们在开箱时否定PG4的根本原因。
而关于TPU工作，一些朋友仍是天然卷入了
“有TPU便是好鞋，没有TPU便是辣鸡”的惯性思想中。
所以在他们看来，PG4有TPU成了一件打脸，回转的工作。
emmm...
针对这个观念的观念
仍是先和咱们打个比如吧
便利让咱们了解咱们的本意：
张三是一个很慵懒的教师，今天下午两点，有一节他的语文课要上，但由于不想上课，此时的他有两个挑选：
1.不去上课了，在家待着，爱谁谁。
2.去校园打个卡，证明自己来上班了，然后躲在工作室里歇息，不去上课。
不管张三是否到校园打卡，终究的成果都是同一个：
张三没有去上课，没有尽到自己的责任。
这和PG4身上的TPU同理：
不管有没有TPU，你都无法否定它能简单被揉成球的现实。
有没有TPU，在此时真的不是要点
中底的刚性强弱，才是咱们真实注重的环节
弥补举例。
在咱们拆解过的许多球鞋中：
安踏的KT3，匹克的帕克7代，李宁的驭帅11，这三双球鞋，他们都有中底TPU，可是TPU的刚性都不算强，相对来说仍是比较简单发生形变。
而兵士13的中底TPU：
异形规划，加强筋加持。
就刚性而言，甚至能和高强度的碳板混为一谈，便是一个字，硬。
单纯用现实描述的话：
这四双鞋的中底都有TPU。
但他们的刚性也能划上等号吗？显着不能。
所以经过有无TPU去判别一双鞋的好坏
在咱们看来并不适宜
当然这个观念咱们也来回解说过不少次了
期望各位仍是多一点理性考虑
许多事物，并不对错黑即白
调研了良久，说实话，现在咱们依然没能找出耐克撤销部分样式TPU的现实原因。
假如说没有中底TPU的球鞋里：
欧文low2和欧文6能经过内侧收拢式的处理，操控住了球鞋的前掌弯折点。
字母哥1则是经过前掌的切槽加外底上翻，确定前掌的弯折点。
KD12有全掌Zoom气垫供给必定抗扭，再加上外侧大片的TPU，刚功能有较根底的坚持。
这样的“解说”，一直有部分朋友会觉得心里不安。总感觉脚底下有个定时炸弹相同，不知道何时就会出问题。
咨询了不少运动学的教授和球鞋规划师，咱们给出的答案都存有必定差异。
所以下结论，咱们现在还不符合
更多的学习和探究是避免不了的
但相关的理论
你们能够去【硬玩家】社区进行评论
不为辩驳，只求理性
当然，我信任不少朋友现已处理了TPU这方面的疑虑：
不管什么样的鞋款上脚
换上一对戴碳板的鞋垫
完事儿~
由于碳板鞋垫弛缓震科技鞋垫的差异在于：
叠加科技等同于提高中底高度，与原有鞋款的体会会有显着差异。
而添加一层内置碳板，在中底高度提高仅不到2mm的情况下，根本影响不到球鞋原有的功能装备。
不管中底资料的软度怎么，碳板都能近距离地与你的足弓进行协作，不让足中部发生显着的形变揉捏。
所以真实忧虑像字母哥1，欧文6这类鞋款中底安全性问题的朋友，加一副碳板鞋垫便能消除原有的顾忌。
所以......
耐克会测验将球鞋配件单品化
在未来会推出功能性鞋垫吗？
假如真的开卖
它会是你的必需品吗？
*部分资料源于网络
