“囚犯窘境”是博弈论具代表性的比如，反映个人最优并非团体最优挑选。或许说在必定条件下，个人的挑选导致团体受损，反过来危害个人。
“囚犯窘境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德和梅尔文·德雷希尔拟定出相关的窘境理论，后来被参谋艾伯特·塔克命名为“囚犯窘境”。两个一起犯罪的人被关入监狱，不能相互勾结。假如都不揭露对方，由于口供缺乏，任何一个人都要坐牢一年；假如一人率直，而另一人抵抗，则率直从宽而当即开释，抵抗者从严而被判十年；假如相互揭露，则依据确凿，两人都被判八年。由于两个人都想着获释，无法信赖对方，都想着倾向于相互揭露对方，而不是一起抵抗。两人的最佳挑选是率直，终究却没有最佳的成果。
在疫情全球分散的时分，“硬核”的欧美和“佛系”的新加坡的预防措施均不主张所有人戴口罩，以为只要“患病的人”才需求戴口罩，以防止感染别人，其他“健康的人”只需求勤洗手，以防止被感染。一般群众就在疫情笼罩下被分红两波，“患病的人”和“健康的人”，这就像监狱里等候审判的那两个囚犯。
首要看一下不同的条件。
条件一：以为新冠肺炎是流感不致命
“患病的人”以为流感不致命，戴上口罩反而呼吸不畅，一起不想把自己同其它人有差异，从自己的利益考虑会有一部分假装“健康的人”。由于戴上口罩便是患者观念，戴口日子就遭到很大影响，乃至被轻视，那么“健康的人”就不会挑选戴口罩。成果是：“患病的人”一部分戴口罩，“健康的人”都不戴口罩。然后形成上一年美国流感大迸发，从9月份到现在逝世1.4万人。
改动一下条件：新冠肺炎致死率远高于流感
“患病的人”从本身日子便当考虑动身依然能够再一次进行挑选不戴口罩，但为别人生命健康的考虑会自觉戴上口罩。而“健康的人”出于对病毒的惊骇，人们会区别场合挑选性的戴上口罩。人们知道到问题的严峻，整个社会的一致开端改动。成果是：“患病的人”有必要都戴口罩，“健康的人”一部分戴口罩，一部分人防止触摸戴口罩的“患病的人”。但病毒仍在持续传达，形成了欧美以及新加坡新增病例不断上升，乃至在意大利大面积迸发。
再改动一下条件：新冠肺炎潜伏期感染性强壮
潜伏期的存在直接导致了“患病的人”和“健康的人”无法区别。“患病的人”戴口罩，可是“健康的人”的人也变得不那么自傲了。这时分咱们知道到问题变得极端严峻。成果是：所有人都要戴上口罩，由于你无法区别与你触摸的人是不是“患病的人”。
为何会呈现不同的成果？咱们回到博弈论，有条件假定：
榜首，人是理性的
第二，所有人都有一起常识
第三，任何一个人都有正确的预期
病毒是新的，对病毒的知道是逐渐的，要树立所有人的一致，以及正确的预期，需求一个进程。正是第二和第三两个条件不断的改动，形成了最终成果的不同。相同关于囚犯而言，假如没有率直从宽的条件，两人都会保持沉默，直到被新的依据确认八十年刑期或许各自坐牢一年。
（完）
